Det påstås att Tyvek 1443R är vattentätt…

Det första inlägget i denna blogg bör rimligen handla om det som gjorde att jag fick ändan ur vagnen och startade den:

Genom empiriska undersökningar har jag (ofrivilligt) kunnat dra slutsatsen att Tyvek 1443R inte är vattentätt!

Tyvek är ett material som ser ut lite som papper, eller tyg. Men är mycket mer starkt och slittåligt. Tyvek 1443R (som tidigare hette 1442R, varför nu DuPont bytte namn på det…) är en tunn, smidig variant av materialet. En av de stora fördelarna med Tyvek är att det är mycket lätt, och samtidigt som det har förmågan att andas är det också vattentätt. Eller?

(För en mer utförlig beskrivning av Tyvek, se separat inlägg.)

Det marknadsförs att Tyvek är ett vattentätt material. “Tyvek® is totally waterproof” står att läsa på DuPonts (tillverkarens) hemsida. Men jag hittar ingen information specifikt om 1443R och inte heller några vattenpelare, vattentäthetstester eller andra relevanta värden.

Mitt initiala test (som i detta första fall inte bevisar någonting) visar att nyköpt, oanvänd Tyvek 1443R är vattentät. Från båda hållen. Efter ett litet rivtest (se senare blogginlägg), var det det första jag testade.

Testet gick till enligt följande: Jag la en bit sprillans bit Tyvek 1443R i en skål, så att det stack upp över kanterna. Hällde lite vatten på Tyveken. Vi pratar alltså inget trycktest, bara ca 50 mm vattenpelare :) Mot 2000-5000 som enligt min uppfattning är vanligt när det gäller friluftskläder och tältduk och så. Och 10 000 och uppåt om man ska börja kalla det vattentätt. Efter två dygn låg det fortfarande kvar och undersidan var helt torr. Trots att jag gnuggade lite från undersidan då och då för att se om det skulle få det att suga igenom. Det stämde otroligt nog att det var helt vattentätt alltså! Det var ju för bra för att vara sant… Jag hade nog trott att lite skulle komma igenom iaf med tiden. Iaf när man gnuggade.

Men glädjen kom att övergå i besvikelse. Tester kom att ge ett annat resultat, efter att Tyveken fått viss (relativt begränsad) livserfarenhet. (När den var inte sprillans längre). Tyvärr skedde denna upptäckt efter att jag tillverkat ganska mycket olika saker av materialet. (Se separata inlägg.) Efter att ha använt tunn softstructure Tyvek från två olika källor (se längst ner i inlägget), till bland annat en bivvisäck, en hundregnkappa samt regnjacka och regnbyxholkar till mig, så kan jag konstatera att Tyvek 1443R inte alls är vattentät, utan snarare ganska snabbt och ganska rikligt släpper igenom vatten.

Det första problemet med Tyvek 1443R, som jag inte kände till men snart upptäckte, var att det mycket lätt delaminerar, dvs skiktar sig. (Se separat inlägg.) Tejpar man Tyveken uppstår detta problem omedelbart. Det här får stora konsekvenser. Dels minskar hållfastheten (Se separat inlägg.) och dels försvåras tejpningsprocessen kraftigt (Se separat inlägg.)

Byxholkarna hade endast använts vid två tillfällen. Och regnjackan någon gång mer. Även om de fått “vara med” och bli ihoprullade/ihopskrynklade och ned- och uppackade några gånger. Andra gången hade jag på mig dem i hällregn i ca 45 min.

Testet av regnkläderna gick till så att jag satte på mig bomullskläder i färger där det tydligt skulle synas var de var blöta, sen gick jag ut i trädgården och satte upp vindskyddet och fixade med lite andra saker i regnet i 45 min.

Därefter hade jag en torr fläck över bröstet, där min bomullshalsduk, som alltså gav bättre regnskydd än Tyveken, hade hängt ner. Jag hade även en torr rand utmed utsidan av ena armen. Resten av överkroppen var genomblöt. På underkroppen var jag torr på utsidan av benen. Så lite hjälpte det visst.

Den här fullständiga genomsurheten kan inte förklaras genom läckage genom sömmar. I halvlek, eller efter ca 15 min, kunde jag konstatera att mina knän var blöta, där de låg emot Tyveken, utan att det fanns några sömmar eller ställen för vattnet att rinna från i närheten. Jag kontrollerade detta i spegeln.

Iofs hade jag blivit blöt även när jag testade Tyvekoverallen, när den var ny, innan jag gjorde om den till tvådelars regnkläder. Men då hade jag ställt mig i duschen med den. Och duschstrålen är ju mycket kraftigare än regn, och jag duschade från olika håll, och testade i första hand sömmarna. Vilka visade sig släppa igenom vatten, såklart. Men jag funderade aldrig speciellt på huruvida själva Tyveken läckte.

Sovsäck med väta på ytan
Daggen har trängt igenom bivvisäcken i Tyvek 1443R så att sovsäcken blivit blöt på ytan.

Nästa test var inte frivilligt. Det var alltså inte ett test, utan bara en upptäckt. Efter att ha sovit i bivvisäcken under nätterna i sammanlagt ca 3 veckor sov jag under bar himmel en mycket daggig natt. På morgonen var sovsäcken under bivvityget av Tyvek mer blöt på ytan än den varit när jag sovit nätter i den utan något skydd. Vattnet hade sugit igenom. Mycket. När jag sovit utan bivvin, måste luft kommit åt tyget så att vattnet dunstat, vilket nu Tyveken förhindrande. Och det var inte kondens inifrån, eftersom det inte hänt tidigare, varken i eller utanför vindskyddet. Jag var heller inte varmare eller mer svettig än någon annan genomsnittlig natt. Dessutom har jag en gång sedan dess sovit under bar himmel i säcken när det började regna. Jag låg kvar i den inte allför kraftiga regnet i ca 5-10 min och hoppades att det skulle sluta. Det tog inte jättelång tid innan vätan började tränga igenom. Vi pratar inte dygnsur här, men vi pratar inte torr.

Ynklig blöt hund.
Ynklig, blöt hund. Iklädd regnkappa av Tyvek 1443R.

Hundregnkappan trodde jag först blev blöt inunder av vatten som kommit in underifrån. Att det var därför den klibbade ihop lite när man tog av den. Att hunden själv såg ut att tycka att hon var blöt var ju inte så mycket att lita på. Hon gillar ju ingen form av vatten, regn eller väta. Bara det som är i vattenskålen, förstås. Eller kanske inte ens det? Kanske är det därför hon bara dricker en gång om dan. Hur som helst. Nog var regnkappan väldigt ihopklibbad trots allt?

Tja. Det regnar inte så ofta nuförtiden. Två regntillfällen på många veckor. Så det var ju inte så lätt att testa gejerna. Men mer behövdes inte. Om man ska visa att något inte läcker, då måste man testa många, många gånger. Ska man visa att något läcker, behövs inte många testtillfällen :) Jag kunde alltså redan nu konstatera att Tyvek 1443R läcker. Dock vill man ju även göra mer strukturerade tester, under “kontrollerade förhållanden”, i “laboratorieliknande” miljöer.

I brist på det sistnämnda utförde jag ursprungstestet igen. Denna gång i badrummet istället för köket. Vi kan nog anta att skillnaden i förhållanden, såsom luftfuktighet, lufttryck osv, mellan rummen inte hade avgörande påverkan på resultatet ;) Jag la både en del av regnjackan och hundregnkappan, efter att de torkat förstås, i var sin skål, så att de täckte kanterna, och hällde på lite vatten. När jag kontrollerade lite senare var det ingen tvekan om saken, materialet hade redan släppt igenom vatten. Det var inte längre vattentätt. Inte från någon av sidorna.

Regnjacka i Tyvek 1443R - Test av vattentäthet.
Regnjacka av Tyvek 1443R – Test av vattentäthet.
Regnjacka i Tyvek 1443R - Vatten läcker igenom.
Regnjacka av Tyvek 1443R. Vatten läcker igenom.
Smutsig hundregnkappa i Tyvek 1443R - Test av vattentäthet.
Smutsig hundregnkappa av Tyvek 1443R – Test av vattentäthet.
Smutsig hundregnkappa av Tyvek 1443R - Vatten läcker igenom.
Smutsig hundregnkappa av Tyvek 1443R. Vatten läcker igenom.

Redan innan jag tillverkade något av Tyvek kollade jag upp om det gick att färga den (Se separat inlägg.) I korthet kan man säga att acrylfärg verkade vara det som rekommenderades på Internet. Jag utförde självklart egna tester, med vad jag hade hemma. Det visade sig att en vattenbaserad färg för hobbykonstnärer, som totalt saknade beskrivning av innehållet, fastnade lite grann. På båda sidorna. Särskilt syntes det i det “sprickmönster” som finns på Tyvekens glattare sida.

På uppmaning av Petri Hopia, på Stokvis Tapes, som hjälpte mig att utföra hållfasthets- och delamineringstester av tejpning av Tyvek (Se separat inlägg), så testade jag med tusch på Tyveken (Se även här separat inlägg.) En såndär vattenfast penna var det, fast det stod inte på den heller vad den innehöll. Kortfattat kan sägas att Tyveken sög upp tuschen mycket bra och att den gick rakt igenom materialet.

Petri menade på att om tusch och andra vattenbaserade färger kunde “sprida sig” i materialet, så var det inte helt vattentätt. Tja. Helt rimligt. Fullständigt vattentätt kan det ju inte vara. Men i stort sett vattentätt kanske? Jag hade ju gjort mitt initiala vattentest. Men Petri skulle ju visa sig ha rätt.

Vad det beror på att Tyveken tappar sin vattentäta förmåga vet jag inte. Om det hänger ihop med delamineringen, som i sin tur kan hänga ihop med att materialet skrynklas när det används, så mycket att fibrerna släpper från varandra. Eller om det beror på fett som fastnar, eller smuts. Det första verkar ju rimligast av de alternativen. Men jag har skrynklat och gnuggat en ny bit Tyvek som attan, och tvättat en annan bit i maskin (kommer inte ihåg om det var i 30 eller 40 grader) utan att de började läcka efteråt.

Att Tyvek 1443R inte alls är vattentätt efter endast kortvarig användning är något som inte framgår på nätet när man läser om Tyvek.

Men kanske känner tillverkaren trots allt till det? Specifikationer av olika typer av Tyvek, tex hur stor vattenpelare de tål, verkar ju saknas på the Interwebz. *Konspiratoriskt inslag* Någon som har hittat?

Jag har läst någon som sa att Tyvek (ospecificerad sort) slutade vara vattentätt när man tvättade det, men personen fick samtidigt mothåll av flera andra. Andra sa att Tyvek-overallerna (som är gjorda av tunn softstructure, och alltså så vitt jag vet, måste vara Tyvek 1443R) läcker, men de har ju å andra sidan otäta sömmar, så det är svårt att bedöma vad det berodde på, utifrån det de skrev. Några har uttalat sig om att de “aldrig skulle göra en bivvisäck av 1443R”, men utan att ange några belägg. Mycket sällan skriver folk heller inte ut vilken sorts Tyvek det gäller, vilket gör att man får gissa sig fram.

Lite loosigt var det ju av mig att tro så naivt på nåt som verkade för bra för att vara sant :) Men nu är jag expert på Tyvek 1443R iaf! Därför vill jag härmed dela med mig av den här informationen och grundligt beskriva mina erfarenheter. Här på bloggen kommer det därför även att dyka upp mer om materialets egenskaper, för- och nackdelar samt metoder och knep för att tillverkar saker av det. En hel del kan nog tillämpas på andra sorters Tyvek också.

Eftersom jag inte äger någon Tyvek av något annat slag än 1443R, alltså tunn softstructure, har jag inte kunna göra tester av något annat. Det finns både kraftigare softstructure och olika sorters hardstructure. Jag skulle gissa på att de håller vattentätt längre och bättre. Men materialet är ju likadant uppbyggt, så… Jag tror verkligen inte att står pall i längden heller.

Ställ gärna frågor om någonting är otydligt! Och dela gärna med er av era egna erfarenheter av olika sorters Tyvek och deras förmåga att hålla vatten! Jag är mycket intresserad av att veta ifall någon annan har erfarenheter!

Helt klart står iaf att om ni vill ha ett material som behöver vara vattentätt, så är Tyvek 1443R ett mycket olämpligt alternativ. Det är inte “waterproof” och ligger inte i topp på att vara “water resistent” heller. Även begränsad användning av Tyvek 1443R gör att det snabbt slutar att vara vattentätt.

Tyveken i bivisäcken och hundregnjackan beställde jag från extremtextil.de. Tyvek softstructure 1443R (1442R), 44g/sqm. Tyget till regnkläderna köpte jag i form av en skyddsoverall från Beijers.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*